国外第一个颁布法令勒令银行开放的是英国,英国推进“开放银行”起源于2014年开始的一项为期两年的银行业调查。调查显示，英国四大行包办了80%的个人帐户，账户持有人更换账户行的概率只有3%，已经形成了寡头垄断导致竞争不足，阻碍了金融业创新。因此，产生了最初由监管驱动的“开放银行”概念。
由于发展时间不长且理解各异，“开放银行”如其概念一般让人觉得含混不清。Gartner公司将其定义为一种平台化商业模式，通过与商业生态系统共享数据、算法、交易、流程和其他业务功能，为商业生态系统的客户、员工、第三方开发者、金融科技公司、供应商和其他合作伙伴提供服务，使银行创造出新的价值，构建新的核心能力。针对这个定义，如果读者换个角度去看，这实际上就是目前头部互联网企业的经营模式，因此，还是无法解释开放银行到底意义何在。
下面笔者梳理下国外和国内“开放银行”的实践案例，以供大家分析参考。
一、国外银行“开放银行”发展情况
欧洲与美国的“开放银行”有所不同，下面本书分别介绍这两部分：
（一）欧洲的“开放银行”
2014年底，英国政府委托开放数据研究所(ODI)和监管政策咨询机构Fingleton Associates联合发布《数据分享和银行的开放数据》报告。此后，英国财政部与ODI合作组织建立开放银行工作组(OBWG)，制定银行业开放API的详细标准与框架。2016年，《开放银行标准框架》(OBS)公布，英国竞争与市场管理局(CMA)要求最大的9家银行（被统称CMA9）限定时间落实OBS。
欧盟2016年通过PSD2(Payment Service Directive 2 支付服务规划2)法令，规定在2018年1月13日起欧洲银行必须把支付服务和相关客户数据开放给第三方服务商。